浅谈医美：整形需要参照数据标准来进行吗？

之前和仙女们做过一个讨论，就是对于普通路人来说，好像变美的门槛越来越高了。我们看到的好看的小姐姐，却越来越多了。

这种漂亮有时并不是我们想追求的，但是不得不说它的确符合基础的审美标准，仿佛我们只要顺着常规的路子，较后较多也只能变成这个样子。

那我们说的标准到底是什么呢?其实就是提前设定好模板化的审美规则，比如大家都知道的“三庭五眼、四高三低、头包脸”。

然而，标准更像是一根参考线，不可奉为神祗，就好像如果自己的脸上可以较准的套用那些所谓的标准的数据，就能在变美这个斗兽场里少走两条弯路少流一点血一样。

事实上我本人就接触过一个把面部的标准数据当成整形标杆的女孩。

她特别喜欢用数据量裁自己的脸，总是不断的在试马夸特面具，然后决定她自己应该整哪里。

马夸特面具大家应该都知道，这是能够把脸妥帖放入马夸特面具中的就是**的脸。

可惜她一直都不能把自己的脸塞进马夸特面具里，而我也一直都无法理解她对标准数据近乎执拗的坚持。

正如我前面所说，基础的规则的确有较基础的指导意义，但是落实到基础的变美实操，

很多时候，真正让你行错路踏错步的也往往正是被赋予了神级定义的冰冷数据。所以我们到底应该以什么样的态度来面对以及运用这些数据标准呢?

那么在说这些之前我们要先明确一下概念，到底什么才是标准的脸。

所谓标准

老一套的三庭五眼与四高三低

这些标准起来的确是个无法反驳的论调，很多漂亮的姑娘的确是符合这些标准，比如说以标准脸著称的章子怡。

但是这却是个包含与被包含的等式关系——这个标准下的脸的确可以出产美人，但并不是美人的脸就一定符合这个标准

我们说说不够这个标准的美人。

李嘉欣

李嘉欣的颜值即便是在上个世纪美人辈出的香港，也从来没落过下风，然而她恰好就是个不符合标准的非典型性美人。

三庭比例上看，她的上庭明X短于中庭和下庭。

中庭和下庭长的脸总是自带了几分硬挺，李嘉欣的脸又太明艳了，硬生生把这二两硬挺变成了英气。

从五眼上看，她的眼间距也未免太近。

但就是过近的比例，反倒成全了她。眼距近+五官紧凑让这张脸上除了英气外还能拥有明丽的底色。

除此之外，李嘉欣脸上还有很多细碎的问题，“颅顶低+轮廓不流畅+头不包脸”，这些都是她颜值上的硬伤。

她似乎和“标准”这个词差了不止十万八千里，但即便是这样，也一点都不妨碍她成为只靠美貌就能大杀四方的香江美人。

所以其实就我私人的审美来说，有个比较初步的判定：标准和美貌比较不是对等的关系。

不是所有的人都适合标准

数学里有个定义——“参照点理论”。

这个理论同样适用于审美之中。

依旧说回标准数据的“三庭五眼”，实际上审美中并没有给三庭五眼具体到某个切实的数据，比如说眼距多少cm，中庭应该多长才较好看，给的只是一个模糊的概念。

这就难免会被误读。

像天海佑希这种中庭长的类型，如果按照标准的数据划分，她的额头和下巴还应该再加长一点才算标准，可这是要损失她的和谐感为代价的。

经典美人邱淑贞如果按照这个比例，下巴也应该再加长几分。

但邱淑贞的娇俏大部分都是要靠这个神来之笔的下巴才能成全。

这样的轮廓不出意外应当是下颌线再驽钝一点的圆脸，但邱淑贞剑走偏锋，下颌角陡然转折，硬是生了一个满是娇媚的下巴。

如果拿所谓的标准数据框住改造她，反倒是浪费了精巧，不是吗?

有时候不够熨帖不够标准的特殊风格感会误中副车，这是天时地利人和的恩赐。

标准数据的脸不是不好看，而是未必一定足够好看

如果只说标准，章子怡是标准。

三庭五眼标志得如同模板里脱模而出。

五官平直不自带任何情绪，细节处又精细得浓一分则艳，少一分又寡。

这是即便带上放大镜去找茬都要承认的标准脸，但可惜的是你可以夸她端方持正，是难得的高级温吞。

但本身就面貌来说，鲜少有人当真认为她是惊艳型美人，她的美更多的是骨相和故事氛围相互加成的作用，当然，这也是因为标准这个概念从某种程度上就代表了不够生动。

她的脸像极了白色的背景板，你可以尽情在她的脸上塑造细节，但偏生又都不是她的细节，比起或经典或惊艳的美人都少了些情绪。

吃尽了标准红利的章子怡在眉目不动的时候也未必能做你的白月光或者做她的红玫瑰

可你看她，宫二姑娘的那句“不是你还的，是我自己拿回来的。”偏又让她端方的脸上多了点狠蛮的犟。

美是需要生命力的加持才能被奉上神坛的。

但是举了这样“硬”派美女的例子，也不代表“软”派的，符合大众审美基础的美人，就没有生命力，比如吴千语。

她的上半截是基本不太容易挑出错儿的明眸善睐，但是下半张脸的反颌和偏颌都较为明X，这原本不是美人应该有的样子。

但是这种颌面偏偏让她自带了矫矜的味道，你看着她总觉得这姑娘有点劲劲的矫情。

“艺术的美，不会让你变成一颗鱼眼珠”，模板才有标准，而美没有，但凡能让美貌发光发亮的谁又规定一定要千人一面才可以?

春夏的身上也有一样的感觉。

这是一张充满了缺点和冲突的脸，鼻骨宽、轮廓不流畅。

短宽脸下庭短缺少明艳感，下颌角过于驽钝没有美人应该有的轻巧。

就单纯从五官硬件来说，她的缺点多到一目了然，但有就是这样的一张脸却带着满满的情绪力。

她可以是颓丧的，文艺的，甚至是神经质的，她不像一般的标准美人是养在深闺的玫瑰，她更像是有点像腐烂了的橘梗，让人忍不住想要靠近，又忍不住让人心生忐忑

这也是她硬照表现力惊人的原因，她的脸上天然带了情绪，你看的到她的喜怒哀乐一笑一嗔。

美之一事，模糊的滤镜诚然可以满足女神感的氛围，但是打破了氛围感我们再来谈美，只有有了龟裂的面具才能让美貌变得清晰

生命力，情绪感，感染力，对于真正的美人来说缺一不可，而这些本身没有标准。

我们再说回较初提到“整容时参照数据的标准到底是不是保Z好看的较高点?”

我有个比较私人的感受是完全参照标准的整容比较不是较高点的好看，反而应该是较低点，因为对标准的盲目迷信难免会预期值过高。

但是如果真的按照标准数据调整后的脸，实际上是美貌阀值下降的过程，这就成了错位降维的好看。

标准的漂亮总是让人忍不住指手画脚，不管是皮相还是骨相都是差不得一丝半毫，没办法这就是人性。

但是不够标准的好看，人们反倒是宽容满满，就像是惊喜盒子，你以为拿到的是不足20的便宜物件，打开后却发现是正版的香奈儿祖马龙。

越是拿着越是心生欢喜，这是降低了期待后的成全。

所以说，对于普通女生进阶变美来说，其实与其费尽心思循规蹈矩的参照标准，差了0点几毫米都急得不知所措，还不如反其道行之，一板一眼得恨不得连头发丝都按照标准来打理的漂亮总是了无生趣的。

而这个世界从来不缺标准到较好的好看，缺的反而是生动形象的你。